FX-6300 vs i5-4400E
Zagregowany wynik wydajności
FX-6300 przewyższa Core i5-4400E o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-6300 i Core i5-4400E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1714 | 1895 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.52 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Core i5 |
| Wydajność energetyczna | 2.59 | 5.22 |
| Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 23 października 2012 (12 lat temu) | 1 października 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $132 | $266 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-6300 i Core i5-4400E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-6300 i Core i5-4400E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 6 | 2 |
| Strumieni | 6 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 3.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 288 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6144 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8192 KB | 3 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 130 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 71 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 960 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Napięcie P0 Vcore | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-6300 i Core i5-4400E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM3+ | FCBGA1364 |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 37 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-6300 i Core i5-4400E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-6300 i Core i5-4400E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-6300 i Core i5-4400E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-6300 i Core i5-4400E.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 4600 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-6300 i Core i5-4400E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-6300 i Core i5-4400E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.61 | 2.05 |
| Nowość | 23 października 2012 | 1 października 2013 |
| Rdzeni | 6 | 2 |
| Strumieni | 6 | 4 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 37 Wat |
FX-6300 ma 27.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Z drugiej strony, i5-4400E ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 156.8% niższe zużycie energii.
Model FX-6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i5-4400E.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-6300 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i5-4400E - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-6300 i Core i5-4400E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
