FX-4350 vs i5-4400E
Zagregowany wynik wydajności
FX-4350 przewyższa Core i5-4400E o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4350 i Core i5-4400E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1875 | 1891 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Core i5 |
| Wydajność energetyczna | 1.58 | 5.22 |
| Kryptonim architektury | Vishera (2012−2015) | Haswell (2013−2015) |
| Data wydania | 29 kwietnia 2013 (11 lat temu) | 1 października 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $266 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-4350 i Core i5-4400E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4350 i Core i5-4400E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 4.2 GHz | 2.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 4.3 GHz | 3.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 3 MB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Rozmiar kryształu | 315 mm2 | 130 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 61 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 1,200 million | 960 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Napięcie P0 Vcore | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-4350 i Core i5-4400E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM3+ | FCBGA1364 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 37 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4350 i Core i5-4400E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-4350 i Core i5-4400E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4350 i Core i5-4400E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4350 i Core i5-4400E.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics 4600 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-4350 i Core i5-4400E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | n/a | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-4350 i Core i5-4400E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.17 | 2.12 |
| Nowość | 29 kwietnia 2013 | 1 października 2013 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 37 Wat |
FX-4350 ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, i5-4400E ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 237.8% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między FX-4350 i Core i5-4400E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-4350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i5-4400E - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4350 i Core i5-4400E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
