FX-4320 vs Atom 230

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-4320 i Atom 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1922nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Atom
Wydajność energetyczna1.98brak danych
Kryptonim architekturyVishera (2012−2015)Silverthorne (2008−2010)
Data wydania23 października 2012 (12 lat temu)2 kwietnia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$29

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe FX-4320 i Atom 230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-4320 i Atom 230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni41
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa4 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość4.1 GHz0.1 GHz
Typ magistralibrak danychFSB
Prędkość oponybrak danych533.33 MT/s
Mnożnikbrak danych12
Pamięć podręczna 1-go poziomu192 KB56 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu4096 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu4096 KB0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu315 mm225.9638 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia71 °C85 °C
Ilość tranzystorów1,200 million47 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.9V-1.1625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności FX-4320 i Atom 230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketAM3+PBGA437
Pobór mocy (TDP)95 Watt4 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane FX-4320 i Atom 230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w FX-4320 i Atom 230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane FX-4320 i Atom 230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-4320 i Atom 230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866brak danych
Dopuszczalna pamięćbrak danych8 GB

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-4320 i Atom 230.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu FX-4320 i Atom 230 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

FX-4320 3150
+1764%
Atom 230 169

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 23 października 2012 2 kwietnia 2008
Rdzeni 4 1
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 4 Wat

FX-4320 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Atom 230 ma 2275% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między FX-4320 i Atom 230. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FX-4320 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom 230 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-4320 i Atom 230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FX-4320
FX-4320
Intel Atom 230
Atom 230

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 135 głosów

Oceń FX-4320 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 głosów

Oceń Atom 230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące FX-4320 lub Atom 230, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.