EPYC 9754 vs EPYC 7552
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 9754 przewyższa EPYC 7552 o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 9754 i EPYC 7552, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 74 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.07 | 7.24 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 16.63 | 18.26 |
| Kryptonim architektury | Bergamo (2023) | Zen 2 (2017−2020) |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) | 7 sierpnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $11,900 | $4,025 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 7552 ma 577% lepszy stosunek ceny do jakości niż EPYC 9754.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 9754 i EPYC 7552: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 9754 i EPYC 7552, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 128 | 48 |
| Strumieni | 256 | 96 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.25 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 3.35 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 22 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 24 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 192 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm, 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 8x 73 mm2 | 192 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 71,000 million | 3,800 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 9754 i EPYC 7552 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | SP5 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 9754 i EPYC 7552 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 9754 i EPYC 7552 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 9754 i EPYC 7552. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5 | DDR4 Eight-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.763 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 9754 i EPYC 7552.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 9754 i EPYC 7552 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 128 | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 9754 i EPYC 7552 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.64 | 40.04 |
| Nowość | 13 czerwca 2023 | 7 sierpnia 2019 |
| Rdzeni | 128 | 48 |
| Strumieni | 256 | 96 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 360 Wat | 200 Wat |
EPYC 9754 ma 63.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 166.7% więcej fizycznych rdzeni i 166.7% więcej wątków, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, EPYC 7552 ma 80% niższe zużycie energii.
Model EPYC 9754 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on EPYC 7552.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 9754 i EPYC 7552 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
