EPYC 72F3 vs Ultra 7 165U
Zagregowany wynik wydajności
EPYC 72F3 przewyższa Core Ultra 7 165U o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 370 | 699 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.28 | brak danych |
Typ | Do serwerów | Do laptopów |
Seria | AMD EPYC | Intel Meteor Lake-U |
Wydajność energetyczna | 9.02 | 69.65 |
Kryptonim architektury | Milan (2021−2023) | Meteor Lake-P (2023) |
Data wydania | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,468 | $448 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 12 |
Strumieni | 16 | 14 |
Częstotliwość podstawowa | 3.7 GHz | 1.7 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.1 GHz | 4.9 GHz |
Mnożnik | 37 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 256 MB (łącznie) | 12 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 7 nm+ | Intel 4 nm |
Rozmiar kryształu | 8x 81 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 110 °C |
Ilość tranzystorów | 33,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
Socket | SP3 | FCBGA2049 |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | - | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-3200 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 4 TiB | 96 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 204.795 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U.
Zintegrowana karta graficzna | N/A | Intel® Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 2 GHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 3840x2400 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12.2 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 128 | 12 |
Obsługa PCI | brak danych | 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.16 | 11.04 |
Nowość | 12 stycznia 2021 | 14 grudnia 2023 |
Rdzeni | 8 | 12 |
Strumieni | 16 | 14 |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
EPYC 72F3 ma 55.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% więcej wątków.
Z drugiej strony, Ultra 7 165U ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model EPYC 72F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 7 165U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 72F3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 165U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.