EPYC 72F3 vs Ultra 7 165U

Zagregowany wynik wydajności

EPYC 72F3
2021
8 rdzeni / 16 wątków, 180 Watt
17.16
+55.4%
Core Ultra 7 165U
2023
12 rdzeni / 14 wątków, 15 Watt
11.04

EPYC 72F3 przewyższa Core Ultra 7 165U o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności370699
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej4.28brak danych
TypDo serwerówDo laptopów
SeriaAMD EPYCIntel Meteor Lake-U
Wydajność energetyczna9.0269.65
Kryptonim architekturyMilan (2021−2023)Meteor Lake-P (2023)
Data wydania12 stycznia 2021 (3 lata temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$2,468$448

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni812
Strumieni1614
Częstotliwość podstawowa3.7 GHz1.7 GHz
Maksymalna częstotliwość4.1 GHz4.9 GHz
Mnożnik37brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu512 KB112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB2 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu256 MB (łącznie)12 MB (łącznie)
Proces technologiczny7 nm+Intel 4 nm
Rozmiar kryształu8x 81 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych110 °C
Ilość tranzystorów33,200 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketSP3FCBGA2049
Pobór mocy (TDP)180 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych+
Hyper-Threading Technologybrak danych+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-3200DDR5
Dopuszczalna pamięć4 TiB96 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięci204.795 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U.

Zintegrowana karta graficznaN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych2 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych4

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych3840x2400 @ 120Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych7680 x 4320 @ 60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12.2
OpenGLbrak danych4.6

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express4.04.0
Ilość linii PCI-Express12812
Obsługa PCIbrak danych4.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

EPYC 72F3 17.16
+55.4%
Ultra 7 165U 11.04

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

EPYC 72F3 27252
+55.4%
Ultra 7 165U 17535

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.16 11.04
Nowość 12 stycznia 2021 14 grudnia 2023
Rdzeni 8 12
Strumieni 16 14
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 15 Wat

EPYC 72F3 ma 55.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% więcej wątków.

Z drugiej strony, Ultra 7 165U ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% więcej fizycznych rdzeni, i ma 1100% niższe zużycie energii.

Model EPYC 72F3 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core Ultra 7 165U.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że EPYC 72F3 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core Ultra 7 165U - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między EPYC 72F3 i Core Ultra 7 165U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
Intel Core Ultra 7 165U
Core Ultra 7 165U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 6 głosów

Oceń EPYC 72F3 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 głosów

Oceń Core Ultra 7 165U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące EPYC 72F3 lub Core Ultra 7 165U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.