E2-2000 vs Celeron B730
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E2-2000 i Celeron B730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD E-Series | Intel Celeron |
Kryptonim architektury | Zacate (2011−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 6 stycznia 2013 (11 lat temu) | 1 lipca 2012 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $70 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E2-2000 i Celeron B730: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E2-2000 i Celeron B730, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 2 |
Maksymalna częstotliwość | 1.75 GHz | 1.8 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
Prędkość opony | brak danych | 4 × 5 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 18 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 1.5 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 75 mm2 | 131 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 100 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 504 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E2-2000 i Celeron B730 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FT1 BGA 413-Ball | G2 (988B) |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E2-2000 i Celeron B730 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | brak danych |
FMA | - | + |
PowerNow | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w E2-2000 i Celeron B730 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E2-2000 i Celeron B730 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E2-2000 i Celeron B730. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 21.335 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E2-2000 i Celeron B730.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon HD 7340 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E2-2000 i Celeron B730 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 6 stycznia 2013 | 1 lipca 2012 |
Rdzeni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 40 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 35 Wat |
E2-2000 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 94.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron B730 ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między E2-2000 i Celeron B730. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E2-2000 i Celeron B730 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.