E1-2200 vs Xeon Gold 5317
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze E1-2200 i Xeon Gold 5317, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 334 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 32.11 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD E-Series | brak danych |
| Kryptonim architektury | Kabini (2013−2014) | Ice Lake-SP (2021) |
| Data wydania | 2 listopada 2013 (10 lat temu) | 6 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe E1-2200 i Xeon Gold 5317: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności E1-2200 i Xeon Gold 5317, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.05 GHz | 3.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 18 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 84 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności E1-2200 i Xeon Gold 5317 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | 4189 |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Watt | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane E1-2200 i Xeon Gold 5317 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w E1-2200 i Xeon Gold 5317 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane E1-2200 i Xeon Gold 5317 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez E1-2200 i Xeon Gold 5317. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w E1-2200 i Xeon Gold 5317.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 8210 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane E1-2200 i Xeon Gold 5317 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 64 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu E1-2200 i Xeon Gold 5317 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Xeon Gold 5317 przewyższa E1-2200 o 5678% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 2 listopada 2013 | 6 kwietnia 2021 |
| Rdzeni | 2 | 12 |
| Strumieni | 2 | 24 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 150 Wat |
E1-2200 ma 1566.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 5317 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między E1-2200 i Xeon Gold 5317. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że E1-2200 jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon Gold 5317 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między E1-2200 i Xeon Gold 5317 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
