i9-13900F vs Xeon Gold 5412U
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 5412U przewyższa Core i9-13900F o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.33 | 93.07 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Wydajność energetyczna | 46.89 | 16.93 |
| Kryptonim architektury | Raptor Lake-S (2023−2024) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (1 rok temu) | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $524 | $1,113 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Gold 5412U ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż i9-13900F.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 24 | 24 |
| Strumieni | 32 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.5 GHz | 3.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 80K (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 36 MB (łącznie) | 45 MB |
| Proces technologiczny | Intel 7 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | 257 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | 81 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1700 | FCLGA4677 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 185 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | brak danych |
| Status | Launched | Launched |
| Deep Learning Boost | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | brak danych |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR5-5600, DDR4-3200 | DDR5-4400 |
| Dopuszczalna pamięć | 192 GB | 4 TB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 8 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 89.6 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5 |
| Ilość linii PCI-Express | 20 | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.49 | 34.42 |
| Strumieni | 32 | 48 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 185 Wat |
i9-13900F ma 184.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 5412U ma 2.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i9-13900F jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Gold 5412U - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i9-13900F i Xeon Gold 5412U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
