i5-3330S vs Xeon D-1632
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i5-3330S i Xeon D-1632, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1748 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.28 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon D |
| Wydajność energetyczna | 3.01 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 3 września 2012 (12 lat temu) | 2 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $231 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i5-3330S i Xeon D-1632: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i5-3330S i Xeon D-1632, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 1.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
| Prędkość opony | 5 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 15 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 6 MB (łącznie) | 12 MB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 133 mm2 | 246.24 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 67 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i5-3330S i Xeon D-1632 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA1155 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i5-3330S i Xeon D-1632 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | - |
| My WiFi | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| GPIO | brak danych | + |
| FDI | + | brak danych |
| AMT | brak danych | SPS 3.0 |
| Quiet System | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i5-3330S i Xeon D-1632 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | brak danych | - |
| OS Guard | brak danych | + |
| Anti-Theft | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i5-3330S i Xeon D-1632 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i5-3330S i Xeon D-1632. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 34.124 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i5-3330S i Xeon D-1632.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 2500 | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.05 GHz | brak danych |
| InTru 3D | + | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core i5-3330S i Xeon D-1632 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i5-3330S i Xeon D-1632 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 32 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 6 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | brak danych | 6 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | - |
| UART | brak danych | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 września 2012 | 2 kwietnia 2019 |
| Rdzeni | 4 | 8 |
| Strumieni | 4 | 16 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 30 Wat |
Xeon D-1632 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 116.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core i5-3330S i Xeon D-1632. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i5-3330S jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon D-1632 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i5-3330S i Xeon D-1632 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
