Core i3-3250 vs Celeron G440
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i3-3250 i Celeron G440, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2038 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.09 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | brak danych | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) | 4 września 2011 (12 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $45 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i3-3250 i Celeron G440: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i3-3250 i Celeron G440, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | brak danych | 1 |
Strumieni | brak danych | 1 |
Maksymalna częstotliwość | brak danych | 1.6 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 256 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 1 MB |
Proces technologiczny | brak danych | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 131 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 65 °C | 66 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 504 million |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i3-3250 i Celeron G440 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | brak danych | 1155 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i3-3250 i Celeron G440. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 17 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | - | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i3-3250 i Celeron G440.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD (Sandy Bridge) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i3-3250 i Celeron G440 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i3-3250 i Celeron G440 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Core i3-3250 przewyższa Celeron G440 o 474% w Passmark.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 kwietnia 2013 | 4 września 2011 |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 35 Wat |
i3-3250 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, Celeron G440 ma 57.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Core i3-3250 i Celeron G440. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i3-3250 i Celeron G440 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.