Solo U1500 vs E-240

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Solo U1500 i E-240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaCore SoloAMD E-Series
Kryptonim architekturyYonah (2005−2006)Zacate (2011−2013)
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)4 stycznia 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core Solo U1500 i E-240: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Solo U1500 i E-240, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowa1.33 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.33 GHz1.5 GHz
Prędkość opony533 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych64 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB L2 KB0 KB
Proces technologiczny65 nm40 nm
Rozmiar kryształubrak danych75 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V - 1.1Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core Solo U1500 i E-240 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPBGA479FT1 BGA 413-Ball
Pobór mocy (TDP)5.5 Watt18 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core Solo U1500 i E-240 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core Solo U1500 i E-240 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core Solo U1500 i E-240 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Solo U1500 i E-240. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3 Single-channel

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Solo U1500 i E-240.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 6310

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core Solo U1500 i E-240 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Solo U1500 164
E-240 195
+18.9%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Solo U1500 545
+8.9%
E-240 501

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 65 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 18 Wat

Solo U1500 ma 260% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, E-240 ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Core Solo U1500 i E-240. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core Solo U1500 i E-240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core Solo U1500
Core Solo U1500
AMD E-240
E-240

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1 1 głos

Oceń Core Solo U1500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 55 głosów

Oceń E-240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core Solo U1500 lub E-240, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.