Solo U1300 vs Celeron 6205
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core Solo U1300 i Celeron 6205, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3458 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Core Solo | Intel Tiger Lake |
Wydajność energetyczna | 1.52 | brak danych |
Kryptonim architektury | Yonah (2005−2006) | Tiger Lake U (2020) |
Data wydania | brak danych | 1 września 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core Solo U1300 i Celeron 6205: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core Solo U1300 i Celeron 6205, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.06 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 1.06 GHz | 2/2 GHz |
Prędkość opony | 533 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 160 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 2.5 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 KB | 4 MB |
Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.85V - 1.1V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core Solo U1300 i Celeron 6205 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Socket | PBGA479 | BGA1499 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core Solo U1300 i Celeron 6205 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core Solo U1300 i Celeron 6205 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core Solo U1300 i Celeron 6205 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core Solo U1300 i Celeron 6205. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core Solo U1300 i Celeron 6205.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 MHz) |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 2 |
Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 15 Wat |
Solo U1300 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 6205 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 550% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Core Solo U1300 i Celeron 6205. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.