Core 2 Quad Q8300 vs Athlon 64 X2 4400+

Łączna ocena wydajności

Core 2 Quad Q8300
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.19
+183%
Athlon 64 X2 4400+
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.42

Core 2 Quad Q8300 przewyższa Athlon 64 X2 4400+ o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24113038
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danych2x Athlon 64 (Desktop)
Wydajność energetyczna1.190.62
Kryptonim architekturyYorkfield (2007−2009)Windsor (2006−2007)
Data wydaniaListopad 2008 (16 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa2.5 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz2.2 GHz
Prędkość opony1333 MHz1000 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)256K
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)512K
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny45 nm90 nm
Rozmiar kryształu2x 81 mm2220 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)71 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów456 million233 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.3625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775939
Pobór mocy (TDP)95 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 4400+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Core 2 Quad Q8300 1.19
+183%
Athlon 64 X2 4400+ 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Quad Q8300 1902
+183%
Athlon 64 X2 4400+ 671

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.19 0.42
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 45 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 65 Wat

Core 2 Quad Q8300 ma 183.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Athlon 64 X2 4400+ ma 46.2% niższe zużycie energii.

Model Core 2 Quad Q8300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 4400+.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300
AMD Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4400+

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.8 622 głosy

Oceń Core 2 Quad Q8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 143 głosy

Oceń Athlon 64 X2 4400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Core 2 Quad Q8300 i Athlon 64 X2 4400+, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.