Core 2 Extreme X9100 vs Atom 230
Łączna ocena wydajności
Core 2 Extreme X9100 przewyższa Atom 230 o aż 1073% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme X9100 i Atom 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2336 | 3433 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Core 2 Extreme | Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 2.79 | 2.62 |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Silverthorne (2008−2010) |
| Data wydania | 15 lipca 2008 (16 lat temu) | 2 kwietnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $851 | $29 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Extreme X9100 i Atom 230: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme X9100 i Atom 230, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.06 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.06 GHz | 0.1 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | 1066 MHz | 533.33 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 12 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 56 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 6 MB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 85 °C |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | 47 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.05-1.2625V | 0.9V-1.1625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme X9100 i Atom 230 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PGA478 | PBGA437 |
| Pobór mocy (TDP) | 44 Watt | 4 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme X9100 i Atom 230 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Extreme X9100 i Atom 230 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme X9100 i Atom 230 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | - |
| VT-x | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme X9100 i Atom 230. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Extreme X9100 i Atom 230 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.29 | 0.11 |
| Nowość | 15 lipca 2008 | 2 kwietnia 2008 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Pobór mocy (TDP) | 44 Wat | 4 Wat |
Core 2 Extreme X9100 ma 1072.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni.
Z drugiej strony, Atom 230 ma 1000% niższe zużycie energii.
Model Core 2 Extreme X9100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom 230.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
