Core 2 Extreme X6800 vs A4-9120C
Zagregowany wynik wydajności
Core 2 Extreme X6800 przewyższa A4-9120C o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-9120C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2692 | 2822 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | Core 2 Extreme (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| Wydajność energetyczna | 0.88 | 8.51 |
| Kryptonim architektury | Conroe (2006−2007) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-9120C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-9120C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.93 GHz | 1.6 GHz |
| Prędkość opony | 1066 MHz | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 16 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 124.5 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-9120C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-9120C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-9120C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-9120C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 14.936 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-9120C.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Extreme X6800 i A4-9120C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.72 | 0.56 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 6 Wat |
Core 2 Extreme X6800 ma 28.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, A4-9120C ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1150% niższe zużycie energii.
Model Core 2 Extreme X6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-9120C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Extreme X6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A4-9120C - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme X6800 i A4-9120C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
