Core 2 Extreme X6800 vs A4-3300
Zagregowany wynik wydajności
Core 2 Extreme X6800 przewyższa A4-3300 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-3300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2710 | 2796 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Core 2 Extreme (Desktop) | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.87 | 0.87 |
| Kryptonim architektury | Conroe (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Data wydania | brak danych (2024 lata temu) | 7 września 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.93 GHz | 2.5 GHz |
| Prędkość opony | 1066 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 228 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,178 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | FM1 |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-3300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-3300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-3300.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Radeon HD 6410D |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Extreme (Desktop) X6800 i A4-3300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Extreme X6800 i A4-3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.69 | 0.60 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 65 Wat |
Core 2 Extreme X6800 ma 15% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, A4-3300 ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.4% niższe zużycie energii.
Model Core 2 Extreme X6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-3300.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme X6800 i A4-3300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
