Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Quad Q9650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 45 Watt
1.18
Core 2 Quad Q9650
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.62
+37.3%

Core 2 Quad Q9650 przewyższa Core 2 Extreme QX9300 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23712101
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaCore 2 Extremebrak danych
Wydajność energetyczna2.391.55
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Yorkfield (2007−2009)
Data wydaniaSierpień 2008 (16 lat temu)Sierpień 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni44
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.53 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.53 GHz3 GHz
Prędkość opony1066 MHz1333 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu12 MB6 MB (ogółem)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu2x 107 mm22x 107 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C71 °C
Ilość tranzystorówbrak danych820 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik+-
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.05V-1.175V0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji21
SocketPGA478LGA775
Pobór mocy (TDP)45 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
AMT+brak danych
Częstotliwość FSB--

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-x++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1, DDR2, DDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Extreme QX9300 1.18
Core 2 Quad Q9650 1.62
+37.3%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Extreme QX9300 1805
Core 2 Quad Q9650 2473
+37%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.18 1.62
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 95 Wat

Core 2 Extreme QX9300 ma 111.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Core 2 Quad Q9650 ma 37.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Core 2 Quad Q9650 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme QX9300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Extreme QX9300 jest przeznaczona dla laptopów, a Core 2 Quad Q9650 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q9650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
Intel Core 2 Quad Q9650
Core 2 Quad Q9650

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 91 głosów

Oceń Core 2 Extreme QX9300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 1594 głosy

Oceń Core 2 Quad Q9650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Extreme QX9300 lub Core 2 Quad Q9650, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.