Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Quad Q9650
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Quad Q9650 supera Core 2 Extreme QX9300 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme QX9300 e di Core 2 Quad Q9650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2393 | 2122 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Core 2 Extreme | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.40 | 1.55 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | Agosto 2008 (16 anni fa) | Agosto 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.53 GHz | 3 GHz |
| Frequenza massima | 2.53 GHz | 3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1066 MHz | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 107 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 71 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 820 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.05V-1.175V | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | PGA478 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | non disponibile |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.14 | 1.56 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 95 watt |
Core 2 Extreme QX9300 ha un consumo energetico inferiore del 111.1%.
Core 2 Quad Q9650, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.8%.
Il modello Core 2 Quad Q9650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme QX9300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Core 2 Extreme QX9300 è mirato per i notebooks e Core 2 Quad Q9650 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme QX9300 e Core 2 Quad Q9650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
