Core 2 Extreme QX9300 vs Core 2 Quad Q6700
Zagregowany wynik wydajności
Core 2 Quad Q6700 przewyższa Core 2 Extreme QX9300 o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2375 | 2249 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Core 2 Extreme | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.39 | 1.31 |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Kentsfield (2007) |
| Data wydania | Sierpień 2008 (16 lat temu) | Kwiecień 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.53 GHz | 2.66 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.53 GHz | 2.67 GHz |
| Prędkość opony | 1066 MHz | 1066 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 64K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 8 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 2x 107 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 62 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 582 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.05V-1.175V | 0.85V-1.5V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 2 | 1 |
| Socket | PGA478 | LGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| AMT | + | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.18 | 1.37 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 105 Wat |
Core 2 Extreme QX9300 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Core 2 Quad Q6700 ma 16.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Core 2 Quad Q6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme QX9300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core 2 Extreme QX9300 jest przeznaczona dla laptopów, a Core 2 Quad Q6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX9300 i Core 2 Quad Q6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
