Core 2 Duo T5850 vs A4-3330MX

Zagregowany wynik wydajności

Core 2 Duo T5850
2008
2 rdzenie / 2 wątki, 34 Watt
0.43
A4-3330MX
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 45 Watt
0.48
+11.6%

A4-3330MX przewyższa Core 2 Duo T5850 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29662920
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Core 2 DuoAMD A-Series
Wydajność energetyczna1.201.01
Kryptonim architekturyMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
Data wydania1 października 2008 (16 lat temu)20 grudnia 2011 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.1 GHz2.6 GHz
Prędkość opony667 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm32 nm
Rozmiar kryształubrak danych228 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
Socketbrak danychFS1
Pobór mocy (TDP)34 Watt45 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danych3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Core 2 Duo T5850 0.43
A4-3330MX 0.48
+11.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Core 2 Duo T5850 687
A4-3330MX 756
+10%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Core 2 Duo T5850 212
A4-3330MX 255
+20.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Core 2 Duo T5850 321
A4-3330MX 426
+32.7%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.43 0.48
Nowość 1 października 2008 20 grudnia 2011
Proces technologiczny 65 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 34 Wat 45 Wat

Core 2 Duo T5850 ma 32.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, A4-3330MX ma 11.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 103.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model A4-3330MX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo T5850.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Duo T5850 i A4-3330MX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Core 2 Duo T5850
Core 2 Duo T5850
AMD A4-3330MX
A4-3330MX

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 25 głosów

Oceń Core 2 Duo T5850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 głosów

Oceń A4-3330MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Core 2 Duo T5850 lub A4-3330MX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.