Core 2 Duo P8600 vs Core 2 Extreme X7800
Łączna ocena wydajności
Core 2 Extreme X7800 przewyższa Core 2 Duo P8600 o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Duo P8600 i Core 2 Extreme X7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2920 | 2764 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Core 2 Duo | Intel Core 2 Extreme |
| Wydajność energetyczna | 2.02 | 1.54 |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Merom XE (2007) |
| Data wydania | 15 lipca 2008 (16 lat temu) | 17 lipca 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $209 | $851 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core 2 Duo P8600 i Core 2 Extreme X7800: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Duo P8600 i Core 2 Extreme X7800, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Prędkość opony | 1066 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 3 MB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 3 MB L2 Cache | 4 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 81 mm2 | 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 274 Million | 291 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.05V-1.15V | 1.1V-1.375V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Duo P8600 i Core 2 Extreme X7800 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | BGA479,PBGA479,PGA478 | PPGA478 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 44 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Duo P8600 i Core 2 Extreme X7800 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Demand Based Switching | - | - |
| Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core 2 Duo P8600 i Core 2 Extreme X7800 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Duo P8600 i Core 2 Extreme X7800 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core 2 Duo P8600 i Core 2 Extreme X7800 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.53 | 0.71 |
| Nowość | 15 lipca 2008 | 17 lipca 2007 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 44 Wat |
Core 2 Duo P8600 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 76% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Core 2 Extreme X7800 ma 34% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Core 2 Extreme X7800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo P8600.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
