Celeron N5095 vs Processor 300T
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N5095 i Processor 300T, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1728 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | 30 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Jasper Lake | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.22 | brak danych |
Kryptonim architektury | Jasper Lake (2021) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $82 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron N5095 i Processor 300T: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N5095 i Processor 300T, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 3.4 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 80 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1.5 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 6 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 10 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 163 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron N5095 i Processor 300T z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1338 | FCLGA1700 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N5095 i Processor 300T rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | brak danych |
GPIO | + | brak danych |
Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron N5095 i Processor 300T technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | + |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron N5095 i Processor 300T technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N5095 i Processor 300T. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 192 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 76.8 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095 i Processor 300T.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel UHD Graphics | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | 1.45 GHz |
Ilość bloków wykonawczych | 16 | 16 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095 i Processor 300T karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 4 |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron N5095 i Processor 300T, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2160@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron N5095 i Processor 300T karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12 | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron N5095 i Processor 300T urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 and 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | 8 | 16 |
Rewizja USB | 2.0/3.2 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 14 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Zintegrowana karta graficzna | 5.58 | 2.85 |
Nowość | 11 stycznia 2021 | 8 stycznia 2024 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 35 Wat |
Celeron N5095 ma 95.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 133.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Processor 300T ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Nie możemy się zdecydować między Celeron N5095 i Processor 300T. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N5095 i Processor 300T - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.