Celeron N2940 vs G470

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron N2940 i Celeron G470, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2734nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Celeronbrak danych
Wydajność energetyczna8.86brak danych
Kryptonim architekturyBay Trail-M (2013−2014)brak danych
Data wydania22 maja 2014 (10 lat temu)1 kwietnia 2013 (11 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron N2940 i Celeron G470: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron N2940 i Celeron G470, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni41
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.83 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.25 GHzbrak danych
Prędkość oponybrak danych5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu56K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)brak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB1.5 MB Intel® Smart Cache
Proces technologiczny22 nm32 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C66 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron N2940 i Celeron G470 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCBGA1170FCLGA1155
Pobór mocy (TDP)7.5 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron N2940 i Celeron G470 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessbrak danych+
Smart Connect+brak danych
FDIbrak danych+
Fast Memory Accessbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron N2940 i Celeron G470 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDB++
Secure Key+brak danych
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron N2940 i Celeron G470 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d--
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron N2940 i Celeron G470. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3-1066, DDR3-1333
Dopuszczalna pamięć8 GB32 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21.32 GB/s17 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron N2940 i Celeron G470.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD--
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej854 MHz1 GHz
InTru 3D--

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron N2940 i Celeron G470 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów22

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron N2940 i Celeron G470 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express4brak danych
Rewizja USB3.0 and 2.0brak danych
Łączna liczba portów SATA2brak danych
Ilość portów USB5brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron N2940 i Celeron G470 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron N2940 1044
+83.2%
Celeron G470 570

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 22 maja 2014 1 kwietnia 2013
Rdzeni 4 1
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 22 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 35 Wat

Celeron N2940 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron N2940 i Celeron G470. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron N2940 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G470 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron N2940 i Celeron G470 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron N2940
Celeron N2940
Intel Celeron G470
Celeron G470

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.7 99 głosów

Oceń Celeron N2940 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 14 głosów

Oceń Celeron G470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron N2940 lub Celeron G470, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.