Celeron M U3600 vs 725C
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M U3600 i Celeron 725C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron M | brak danych |
Kryptonim architektury | Arrandale (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 18 grudnia 2010 (13 lat temu) | 1 lipca 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M U3600 i Celeron 725C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M U3600 i Celeron 725C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Maksymalna częstotliwość | 1.2 GHz | 1.3 GHz |
Prędkość opony | 2500 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 256 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 1.5 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 81+114 mm2 | 131 mm2 |
Ilość tranzystorów | 382+177 Million | 504 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M U3600 i Celeron 725C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | BGA1288 | Intel BGA1023 |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M U3600 i Celeron 725C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M U3600 i Celeron 725C technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M U3600 i Celeron 725C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M U3600 i Celeron 725C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M U3600 i Celeron 725C.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD (Sandy Bridge) |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 18 grudnia 2010 | 1 lipca 2011 |
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 17 Wat |
Celeron M U3600 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron 725C ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 5.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M U3600 i Celeron 725C. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M U3600 i Celeron 725C - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.