Celeron J4025 vs Ryzen Embedded R1600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron J4025
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.93
Ryzen Embedded R1600
2020
2 rdzenie / 4 wątki, 25 Watt
2.06
+122%

Ryzen Embedded R1600 przewyższa Celeron J4025 o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25261903
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.67brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Wydajność energetyczna8.807.79
Kryptonim architekturyGemini Lake Refresh (2019)Zen (2017−2020)
Data wydania4 listopada 2019 (5 lat temu)25 lutego 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$107brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2 GHz2.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHz3.1 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu56 KB (na rdzeń)96K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB (łącznie)512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4 MB (łącznie)
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu93 mm2209.8 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych4,950 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11+brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketIntel BGA 1090FP5
Pobór mocy (TDP)10 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d+brak danych
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4DDR4-2400

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600.

Zintegrowana karta graficznaIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express68

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron J4025 0.93
Ryzen Embedded R1600 2.06
+122%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron J4025 1477
Ryzen Embedded R1600 3276
+122%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.93 2.06
Nowość 4 listopada 2019 25 lutego 2020
Strumieni 2 4
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 25 Wat

Celeron J4025 ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Embedded R1600 ma 121.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 100% więcej wątków.

Model Ryzen Embedded R1600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4025.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4025 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen Embedded R1600 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4025 i Ryzen Embedded R1600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD Ryzen Embedded R1600
Ryzen Embedded R1600

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.2 129 głosów

Oceń Celeron J4025 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 33 głosy

Oceń Ryzen Embedded R1600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron J4025 lub Ryzen Embedded R1600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.