Celeron G540 vs Athlon II X2 250

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G540
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.74
+8.8%
Athlon II X2 250
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
0.68

Celeron G540 przewyższa Athlon II X2 250 o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G540 i Athlon II X2 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26752740
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.043.61
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.080.99
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Regor (2009−2013)
Data wydania4 września 2011 (13 lat temu)2 czerwca 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$158$39

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Athlon II X2 250 ma 8925% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G540.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G540 i Athlon II X2 250: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G540 i Athlon II X2 250, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)2 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu131 mm2117 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia69 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów504 million410 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G540 i Athlon II X2 250 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFCLGA1155AM3
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G540 i Athlon II X2 250 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+brak danych
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G540 i Athlon II X2 250 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G540 i Athlon II X2 250 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G540 i Athlon II X2 250. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć32 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci17 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G540 i Athlon II X2 250.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1 GHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G540 i Athlon II X2 250 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów2brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G540 i Athlon II X2 250 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G540 i Athlon II X2 250 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G540 0.74
+8.8%
Athlon II X2 250 0.68

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron G540 1182
+9.4%
Athlon II X2 250 1080

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron G540 397
+29.3%
Athlon II X2 250 307

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron G540 683
+26.7%
Athlon II X2 250 539

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.74 0.68
Nowość 4 września 2011 2 czerwca 2009
Proces technologiczny 32 nm 45 nm

Celeron G540 ma 8.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron G540 i Athlon II X2 250. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G540 i Athlon II X2 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G540
Celeron G540
AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 106 głosów

Oceń Celeron G540 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1172 głosy

Oceń Athlon II X2 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G540 lub Athlon II X2 250, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.