Celeron G3900TE vs J1900
Zagregowany wynik wydajności
Celeron G3900TE przewyższa Celeron J1900 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G3900TE i Celeron J1900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2359 | 2677 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.35 | brak danych |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 3.16 | 6.87 |
Kryptonim architektury | Skylake (2015−2016) | Bay Trail-D (2013) |
Data wydania | 19 października 2015 (9 lat temu) | 1 listopada 2013 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $42 | $82 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G3900TE i Celeron J1900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3900TE i Celeron J1900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 2.42 GHz |
Typ magistrali | DMI 3.0 | brak danych |
Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Mnożnik | 23 | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 224 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 2 MB L2 Cache |
Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Rozmiar kryształu | 98.57 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G3900TE i Celeron J1900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | LGA-1151 | FCBGA1170 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3900TE i Celeron J1900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
PAE | brak danych | 36 Bit |
FDI | brak danych | - |
RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G3900TE i Celeron J1900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
EDB | brak danych | + |
Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G3900TE i Celeron J1900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | - |
VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3900TE i Celeron J1900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 8 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3900TE i Celeron J1900.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics 510 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 854 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G3900TE i Celeron J1900 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 2 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G3900TE i Celeron J1900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron G3900TE i Celeron J1900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.19 | 0.74 |
Nowość | 19 października 2015 | 1 listopada 2013 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 22 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 10 Wat |
Celeron G3900TE ma 60.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Celeron J1900 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 250% niższe zużycie energii.
Model Celeron G3900TE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J1900.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G3900TE i Celeron J1900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.