Celeron G1620 vs i3-9100F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron G1620
2012
2 rdzenie / 2 wątki, 55 Watt
1.01
Core i3-9100F
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
4.36
+332%

i3-9100F przewyższa Celeron G1620 o aż 332% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G1620 i Core i3-9100F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24121327
Miejsce według popularnościnie w top-10039
Ocena efektywności kosztowej0.0311.12
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Seriabrak danychIntel Core i3
Kryptonim architekturyIvy Bridge (2012−2013)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data wydania3 grudnia 2012 (11 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$208$122

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i3-9100F ma 36967% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron G1620.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G1620 i Core i3-9100F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G1620 i Core i3-9100F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa2.7 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2.7 GHz4.2 GHz
Typ magistralibrak danychDMI 3.0
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych36
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)6 MB
Proces technologiczny22 nm14 nm
Rozmiar kryształu94 mm2126 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)65 °C72 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G1620 i Core i3-9100F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)55 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G1620 i Core i3-9100F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-brak danych
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
StatusDiscontinuedDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G1620 i Core i3-9100F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Secure Key-+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theft-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G1620 i Core i3-9100F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G1620 i Core i3-9100F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięć32 GB64 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21 GB/s38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC++

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G1620 i Core i3-9100F.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors-
Clear Video HD--
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1.05 GHz-
InTru 3D--

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G1620 i Core i3-9100F karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów3-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G1620 i Core i3-9100F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G1620 i Core i3-9100F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron G1620 1.01
i3-9100F 4.36
+332%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron G1620 1560
i3-9100F 6738
+332%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron G1620 415
i3-9100F 1394
+236%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron G1620 720
i3-9100F 3709
+415%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.01 4.36
Nowość 3 grudnia 2012 23 kwietnia 2019
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 22 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 65 Wat

Celeron G1620 ma 18.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, i3-9100F ma 331.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core i3-9100F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron G1620.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G1620 i Core i3-9100F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 84 głosy

Oceń Celeron G1620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6872 głosy

Oceń Core i3-9100F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron G1620 lub Core i3-9100F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.