Celeron G1620 vs i3-9100F

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron G1620
2012
2 Kerne / 2 Threads, 55 Watt
1.02
Core i3-9100F
2019
4 Kerne / 4 Threads, 65 Watt
4.40
+331%

Core i3-9100F übertrifft Celeron G1620 um satte 331%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron G1620 und Core i3-9100F sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung24631365
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10040
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.0310.44
TypDesktop-Desktop-
Seriekeine AngabenIntel Core i3
Leistungseffizienz1.696.17
Architektur-CodenameIvy Bridge (2012−2013)Coffee Lake-R (2018−2019)
Veröffentlichungsdatum3 Dezember 2012 (11 Jahre vor)23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$208$122

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

i3-9100F hat ein 34700% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Celeron G1620.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron G1620 und Core i3-9100F: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron G1620 und Core i3-9100F, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz2.7 GHz3.6 GHz
Maximale Frequenz2.7 GHz4.2 GHz
Bus-Typkeine AngabenDMI 3.0
Geschwindigkeit des Reifens5 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben36
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)256 KB
Gesamter L2-Cache256 KB (per core)1 MB
Gesamter L3-Cache2 MB (shared)6 MB (shared)
Technologischer Prozess22 nm14 nm
Die-Größe94 mm2126 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)65 °C72 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron G1620 und Core i3-9100F mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
SocketFCLGA1155FCLGA1151
Leistungsaufnahme (TDP)55 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron G1620 und Core i3-9100F unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-keine Angaben
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++

Sicherheitstechnologien

Celeron G1620- und Core i3-9100F-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT--
EDB++
Secure Key-+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXkeine AngabenYes with Intel® ME
OS Guardkeine Angaben+
Anti-Theft-keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron G1620 und Core i3-9100F unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d-+
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron G1620 und Core i3-9100F unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4
Zulässiger Speicherraum32 GB64 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite21 GB/s38.397 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron G1620 und Core i3-9100F integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors-
Clear Video HD--
Maximale Frequenz des Videokerns1.05 GHz-
InTru 3D--

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron G1620 und Core i3-9100F integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren3-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron G1620 und Core i3-9100F unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.03.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben16

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron G1620 und Core i3-9100F. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron G1620 1.02
i3-9100F 4.40
+331%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron G1620 1560
i3-9100F 6735
+332%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Celeron G1620 415
i3-9100F 1395
+236%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Celeron G1620 725
i3-9100F 3723
+414%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.02 4.40
Neuheit 3 Dezember 2012 23 April 2019
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 22 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 55 Watt 65 Watt

Celeron G1620 hat 18.2% weniger Stromverbrauch.

i3-9100F hingegen hat eine um 331.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Core i3-9100F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron G1620 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron G1620 und Core i3-9100F haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 84 Stimmen

Bewerte Celeron G1620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6957 Stimmen

Bewerte Core i3-9100F auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron G1620 und Core i3-9100F stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.