Celeron E1200 vs Athlon XP 3100+

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron E1200 i Athlon XP 3100+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyAllendale (2006−2009)Thorton (2001−2003)
Data wydaniaStyczeń 2008 (16 lat temu)Grudzień 2003 (20 lat temu)
Cena w momencie wydania$40brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron E1200 i Athlon XP 3100+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron E1200 i Athlon XP 3100+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowa1.6 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz2.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (łącznie)256 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny65 nm130 nm
Rozmiar kryształu77 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia73 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów105 million63 million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.85V-1.5Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron E1200 i Athlon XP 3100+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketLGA775A
Pobór mocy (TDP)65 Watt68 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron E1200 i Athlon XP 3100+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States+brak danych
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-brak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron E1200 i Athlon XP 3100+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron E1200 i Athlon XP 3100+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-brak danych
VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron E1200 i Athlon XP 3100+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron E1200 i Athlon XP 3100+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron E1200 516
+83%
Athlon XP 3100+ 282

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 65 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 68 Wat

Celeron E1200 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 4.6% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron E1200 i Athlon XP 3100+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron E1200 i Athlon XP 3100+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron E1200
Celeron E1200
AMD Athlon XP 3100+
Athlon XP 3100+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 39 głosów

Oceń Celeron E1200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 głosy

Oceń Athlon XP 3100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron E1200 lub Athlon XP 3100+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.