Celeron 827E vs Athlon XP 3000+

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 827E i Athlon XP 3000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Celeronbrak danych
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Barton (2001−2004)
Data wydaniabrak danych (2024 lata temu)Styczeń 2001 (23 lata temu)
Cena w momencie wydania$89$78

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 827E i Athlon XP 3000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 827E i Athlon XP 3000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość1.4 GHz2.17 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/sbrak danych
Mnożnik14brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu1.5 MB0 KB
Proces technologiczny32 nm130 nm
Rozmiar kryształu131 mm2101 mm2
Ilość tranzystorów504 Million63 million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 827E i Athlon XP 3000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
Socketbrak danychA
Pobór mocy (TDP)17 Watt68 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 827E i Athlon XP 3000+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 827E i Athlon XP 3000+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 827E i Athlon XP 3000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1066brak danych
Dopuszczalna pamięć16 GBbrak danych
Ilość kanałów pamięci2brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 827E i Athlon XP 3000+.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics (Sandy Bridge)brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 827E i Athlon XP 3000+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 827E 371
+41.6%
Athlon XP 3000+ 262

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 32 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 17 Wat 68 Wat

Celeron 827E ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron 827E i Athlon XP 3000+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 827E jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon XP 3000+ - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 827E i Athlon XP 3000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 827E
Celeron 827E
AMD Athlon XP 3000+
Athlon XP 3000+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Celeron 827E w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 głosów

Oceń Athlon XP 3000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 827E lub Athlon XP 3000+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.