Celeron D 335 vs Athlon 3000G
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 335 i Athlon 3000G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1664 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.27 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | AMD Athlon |
Wydajność energetyczna | brak danych | 7.63 |
Kryptonim architektury | Prescott (2001−2005) | Zen+ (2018−2019) |
Data wydania | Czerwiec 2004 (20 lat temu) | 7 listopada 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $49 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron D 335 i Athlon 3000G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 335 i Athlon 3000G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 3.5 GHz |
Typ magistrali | brak danych | PCIe 3.0 |
Mnożnik | brak danych | 35 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 192 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 109 mm2 | 209.78 mm2? |
Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 125 million | 4940 Million |
Obsługa 64 bitów | - | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.25V-1.4V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron D 335 i Athlon 3000G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | PPGA478 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 335 i Athlon 3000G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron D 335 i Athlon 3000G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron D 335 i Athlon 3000G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 335 i Athlon 3000G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB? |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 42.671 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron D 335 i Athlon 3000G.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon RX Vega 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron D 335 i Athlon 3000G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 6 |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 1 | 2 |
Strumieni | 1 | 4 |
Proces technologiczny | 90 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 35 Wat |
Athlon 3000G ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 108.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron D 335 i Athlon 3000G. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 335 i Athlon 3000G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.