Celeron 6305 vs N100
Zagregowany wynik wydajności
N100 przewyższa Celeron 6305 o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 6305 i N100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2254 | 1531 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Tiger Lake | brak danych |
Wydajność energetyczna | 8.27 | 54.71 |
Kryptonim architektury | Tiger Lake-U (2020) | brak danych |
Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 1 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 6305 i N100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 6305 i N100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | brak danych |
Strumieni | 2 | 4 |
Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
Prędkość opony | 4 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2.5 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 6 MB Intel® Smart Cache |
Proces technologiczny | 10 nm SuperFin | Intel 7 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 6305 i N100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FCBGA1449 | FCBGA1264 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 6305 i N100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | brak danych |
Thermal Monitoring | + | + |
GPIO | brak danych | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 6305 i N100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
SGX | - | brak danych |
OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 6305 i N100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 6305 i N100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 6305 i N100.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | + | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.25 GHz | 750 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 48 | 24 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 6305 i N100 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 4 | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 6305 i N100, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2304@60Hz | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 7680x4320@60Hz | 4096 x 2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 6305 i N100 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 6305 i N100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 9 |
Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 6305 i N100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.36 | 3.60 |
Nowość | 1 września 2020 | 1 stycznia 2023 |
Strumieni | 2 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 6 Wat |
N100 ma 164.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% więcej wątków, i ma 150% niższe zużycie energii.
Model N100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 6305.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 6305 i N100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.