Celeron 3965Y vs m3-8100Y

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron 3965Y
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.77
Core m3-8100Y
2018
2 rdzenie / 4 wątki, 5 Watt
1.84
+139%

Core m3-8100Y przewyższa Celeron 3965Y o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3965Y i Core m3-8100Y, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności26462004
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronCore m3
Wydajność energetyczna11.9034.06
Kryptonim architekturyKaby Lake (2016−2019)Amber Lake-Y (2018−2021)
Data wydania21 kwietnia 2017 (7 lat temu)30 sierpnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$281

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 3965Y i Core m3-8100Y: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3965Y i Core m3-8100Y, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni24
Częstotliwość podstawowa1.5 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość1.3 GHz3.4 GHz
Typ magistraliOPIbrak danych
Prędkość opony4 GT/s4 GT/s
Mnożnik13brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB4 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 3965Y i Core m3-8100Y z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1515FCBGA1515
Pobór mocy (TDP)6 Watt5 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3965Y i Core m3-8100Y rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 3965Y i Core m3-8100Y technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection-+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 3965Y i Core m3-8100Y technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3965Y i Core m3-8100Y. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3
Dopuszczalna pamięć16 GB16 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci34.134 GB/s33.3 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3965Y i Core m3-8100Y.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
Intel HD Graphics 615Intel UHD Graphics 615
Ilość pamięci wideo16 GB16 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej850 MHz900 MHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3965Y i Core m3-8100Y karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 3965Y i Core m3-8100Y, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K++
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP4096x2304@60Hz3840x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort4096x2304@60Hz3840x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 3965Y i Core m3-8100Y karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX1212
OpenGL4.44.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 3965Y i Core m3-8100Y urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.03.0
Ilość linii PCI-Express1610

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 3965Y i Core m3-8100Y na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron 3965Y 0.77
m3-8100Y 1.84
+139%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 3965Y 1194
m3-8100Y 2863
+140%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.77 1.84
Zintegrowana karta graficzna 1.87 1.98
Nowość 21 kwietnia 2017 30 sierpnia 2018
Strumieni 2 4
Pobór mocy (TDP) 6 Wat 5 Wat

m3-8100Y ma 139% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 5.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% więcej wątków, i ma 20% niższe zużycie energii.

Model Core m3-8100Y to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 3965Y.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3965Y i Core m3-8100Y - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 3965Y
Celeron 3965Y
Intel Core m3-8100Y
Core m3-8100Y

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.9 30 głosów

Oceń Celeron 3965Y w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 114 głosów

Oceń Core m3-8100Y w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 3965Y lub Core m3-8100Y, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.