Celeron 3765U vs Pentium N3700
Zagregowany wynik wydajności
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 3765U i Pentium N3700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2547 | 2548 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Pentium |
Kryptonim architektury | Broadwell (2015−2019) | Braswell (2015−2016) |
Data wydania | 1 czerwca 2015 (9 lat temu) | 1 kwietnia 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $107 | $161 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 3765U i Pentium N3700: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 3765U i Pentium N3700, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Maksymalna częstotliwość | 1.9 GHz | 1.6 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 0 KB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 82 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 90 °C |
Ilość tranzystorów | 1300 Million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 3765U i Pentium N3700 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | BGA | FCBGA1170 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 3765U i Pentium N3700 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 3765U i Pentium N3700 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 3765U i Pentium N3700. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 3765U i Pentium N3700.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics (Broadwell) | Intel HD Graphics (Braswell) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 3765U i Pentium N3700 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 12 | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 3765U i Pentium N3700 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Zintegrowana karta graficzna | 0.96 | 0.62 |
Nowość | 1 czerwca 2015 | 1 kwietnia 2015 |
Rdzeni | 2 | 4 |
Strumieni | 2 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 6 Wat |
Celeron 3765U ma 54.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Z drugiej strony, Pentium N3700 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 150% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 3765U i Pentium N3700. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 3765U i Pentium N3700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.