Celeron 2950M vs 3855U
Zagregowany wynik wydajności
Celeron 2950M przewyższa Celeron 3855U o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 2950M i Celeron 3855U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2621 | 2631 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 2.00 | 4.86 |
Kryptonim architektury | Haswell (2013−2015) | Skylake (2015−2016) |
Data wydania | 1 września 2013 (11 lat temu) | 15 sierpnia 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $75 | $107 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 2950M i Celeron 3855U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 2950M i Celeron 3855U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 1.6 GHz |
Typ magistrali | brak danych | OPI |
Prędkość opony | 5 GT/s | 4 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 16 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 2 MB |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 118 mm2 | 98.57 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 105 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 1750 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 2950M i Celeron 3855U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCPGA946 | FCBGA1356 |
Pobór mocy (TDP) | 37 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 2950M i Celeron 3855U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Smart Response | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 2950M i Celeron 3855U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | - |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 2950M i Celeron 3855U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 2950M i Celeron 3855U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 34.134 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 2950M i Celeron 3855U.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel HD Graphics 510 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1.1 GHz | 900 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 2950M i Celeron 3855U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | brak danych | + |
VGA | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 2950M i Celeron 3855U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | N/A |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 2950M i Celeron 3855U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 2950M i Celeron 3855U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 10 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 2950M i Celeron 3855U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.81 | 0.80 |
Nowość | 1 września 2013 | 15 sierpnia 2015 |
Proces technologiczny | 22 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 37 Wat | 15 Wat |
Celeron 2950M ma 1.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron 3855U ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 57.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 146.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 2950M i Celeron 3855U. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 2950M i Celeron 3855U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.