Atom x7-E3950 vs Celeron 3955U
Zagregowany wynik wydajności
Atom x7-E3950 przewyższa Celeron 3955U o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x7-E3950 i Celeron 3955U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2354 | 2507 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 7x Intel Atom | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 9.23 | 5.87 |
Kryptonim architektury | Apollo Lake (2014−2016) | Skylake (2015−2016) |
Data wydania | 30 sierpnia 2014 (10 lat temu) | 15 sierpnia 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $57 | $107 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x7-E3950 i Celeron 3955U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x7-E3950 i Celeron 3955U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 2 GHz |
Typ magistrali | brak danych | OPI |
Prędkość opony | brak danych | 4 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 20 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56K (na rdzeń) | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 98.57 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 110 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 103 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1750 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x7-E3950 i Celeron 3955U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | Intel BGA 1296 | FCBGA1356 |
Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron 3955U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | - |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Smart Response | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron 3955U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | - |
EDB | brak danych | + |
Secure Key | brak danych | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron 3955U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x7-E3950 i Celeron 3955U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x7-E3950 i Celeron 3955U.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 505 | Intel HD Graphics 510 |
Ilość pamięci wideo | brak danych | 32 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video HD | brak danych | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 900 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron 3955U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
eDP | brak danych | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x7-E3950 i Celeron 3955U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | N/A |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom x7-E3950 i Celeron 3955U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12 |
OpenGL | brak danych | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x7-E3950 i Celeron 3955U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 12 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x7-E3950 i Celeron 3955U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.17 | 0.93 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.94 | 1.61 |
Nowość | 30 sierpnia 2014 | 15 sierpnia 2015 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 15 Wat |
Atom x7-E3950 ma 25.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 3955U ma 71.3% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Atom x7-E3950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 3955U.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x7-E3950 i Celeron 3955U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.