Atom x5-Z8350 vs N100
Zagregowany wynik wydajności
N100 przewyższa Atom x5-Z8350 o aż 516% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x5-Z8350 i N100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2839 | 1557 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | 5x Intel Atom | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 54.42 |
Kryptonim architektury | Cherry Trail (2015−2016) | brak danych |
Data wydania | 8 lutego 2016 (8 lat temu) | 1 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x5-Z8350 i N100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x5-Z8350 i N100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.44 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 1.92 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | brak danych |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 6 MB Intel® Smart Cache |
Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 105 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x5-Z8350 i N100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | UTFCBGA592 | FCBGA1264 |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x5-Z8350 i N100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
Thermal Monitoring | - | + |
GPIO | brak danych | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x5-Z8350 i N100 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
Secure Boot | + | brak danych |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x5-Z8350 i N100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | + | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x5-Z8350 i N100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | 4 GB | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
Dopuszczalna pamięć | 2 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 1 | 1 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x5-Z8350 i N100.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) | Intel UHD Graphics |
Ilość pamięci wideo | 2 GB | brak danych |
Quick Sync Video | - | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 500 MHz | 750 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | 24 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x5-Z8350 i N100 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | 3 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x5-Z8350 i N100, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 1920x1080 | 4096 x 2160@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096 x 2160@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom x5-Z8350 i N100 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | 12.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x5-Z8350 i N100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 1 | 9 |
Rewizja USB | 3.0 | 2.0/3.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x5-Z8350 i N100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.56 | 3.45 |
Zintegrowana karta graficzna | 0.77 | 5.58 |
Nowość | 8 lutego 2016 | 1 stycznia 2023 |
N100 ma 516.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 624.7% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat.
Model N100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-Z8350.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x5-Z8350 i N100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.