Atom x5-Z8350 vs Ultra 7 265KF
Zagregowany wynik wydajności
Core Ultra 7 265KF przewyższa Atom x5-Z8350 o aż 6520% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2838 | 89 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 97.72 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | 5x Intel Atom | brak danych |
Wydajność energetyczna | brak danych | 28.05 |
Kryptonim architektury | Cherry Trail (2015−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
Data wydania | 8 lutego 2016 (8 lat temu) | 24 października 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 20 |
Strumieni | 4 | 20 |
Częstotliwość podstawowa | 1.44 GHz | 3.9 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.92 GHz | 5.5 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 112 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 3 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 30 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 243 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,800 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | UTFCBGA592 | 1851 |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
Secure Boot | + | brak danych |
Identity Protection | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | + |
VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | 4 GB | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 2 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 12.8 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) | N/A |
Ilość pamięci wideo | 2 GB | brak danych |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 500 MHz | brak danych |
Ilość bloków wykonawczych | 12 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 1920x1080 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | 1 | 20 |
Rewizja USB | 3.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.56 | 37.07 |
Nowość | 8 lutego 2016 | 24 października 2024 |
Rdzeni | 4 | 20 |
Strumieni | 4 | 20 |
Proces technologiczny | 14 nm | 3 nm |
Ultra 7 265KF ma 6519.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 400% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Core Ultra 7 265KF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom x5-Z8350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x5-Z8350 jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 7 265KF - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x5-Z8350 i Core Ultra 7 265KF - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.