Atom x5-Z8300 vs Celeron J3060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Atom x5-Z8300
2015
4 rdzenie / 4 wątki
0.51
+21.4%
Celeron J3060
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.42

Atom x5-Z8300 przewyższa Celeron J3060 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x5-Z8300 i Celeron J3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29333035
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.02
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Seria5x Intel AtomIntel Celeron
Wydajność energetycznabrak danych6.67
Kryptonim architekturyCherry Trail (2015−2016)Airmont (2016)
Data wydania2 marca 2015 (10 lat temu)15 stycznia 2016 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom x5-Z8300 i Celeron J3060: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x5-Z8300 i Celeron J3060, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.44 GHz1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość1.84 GHz2.48 GHz
Typ magistralibrak danychIDI
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Maksymalna temperatura rdzenia90 °C90 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom x5-Z8300 i Celeron J3060 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketUTFCBGA592FCBGA1170
Pobór mocy (TDP)brak danych6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x5-Z8300 i Celeron J3060 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom x5-Z8300 i Celeron J3060 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Boot++
Secure Keybrak danych+
Identity Protection++
OS Guardbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom x5-Z8300 i Celeron J3060 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-x++
VT-ibrak danych-
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x5-Z8300 i Celeron J3060. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3L-1600
Dopuszczalna pamięć2 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci12
Maksymalna przepustowość pamięci12.8 GB/sbrak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x5-Z8300 i Celeron J3060.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz)brak danych
Ilość pamięci wideo2 GB8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Clear Video HDbrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej500 MHz700 MHz
Ilość bloków wykonawczych1212

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom x5-Z8300 i Celeron J3060 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów23
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom x5-Z8300 i Celeron J3060, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.41920x1080brak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Atom x5-Z8300 i Celeron J3060 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych+
OpenGLbrak danych+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom x5-Z8300 i Celeron J3060 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express14
Rewizja USB3.02.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych5
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Atom x5-Z8300 i Celeron J3060 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Atom x5-Z8300 0.51
+21.4%
Celeron J3060 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Atom x5-Z8300 825
+21.7%
Celeron J3060 678

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Atom x5-Z8300 132
Celeron J3060 179
+35.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Atom x5-Z8300 354
+14.2%
Celeron J3060 310

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.51 0.42
Nowość 2 marca 2015 15 stycznia 2016
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2

Atom x5-Z8300 ma 21.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron J3060 ma przewagę wiekową 10 miesięcy.

Model Atom x5-Z8300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3060.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x5-Z8300 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J3060 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom x5-Z8300
Atom x5-Z8300
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 49 głosów

Oceń Atom x5-Z8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 138 głosów

Oceń Celeron J3060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Atom x5-Z8300 i Celeron J3060, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.