Atom D525 vs Athlon 3000G
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom D525 i Athlon 3000G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1666 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.27 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Atom | AMD Athlon |
Wydajność energetyczna | brak danych | 7.63 |
Kryptonim architektury | Pinetrail (2009−2011) | Zen+ (2018−2019) |
Data wydania | 21 czerwca 2010 (14 lat temu) | 7 listopada 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $63 | $49 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom D525 i Athlon 3000G: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom D525 i Athlon 3000G, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 3.5 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.83 GHz | 3.5 GHz |
Typ magistrali | brak danych | PCIe 3.0 |
Mnożnik | brak danych | 35 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 192 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | 66 mm2 | 209.78 mm2? |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 176 million | 4940 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom D525 i Athlon 3000G z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA559 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 13 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom D525 i Athlon 3000G rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | brak danych |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
Idle States | - | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom D525 i Athlon 3000G technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom D525 i Athlon 3000G technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | brak danych |
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom D525 i Athlon 3000G. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR2, DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Dopuszczalna pamięć | 4 GB | 64 GB? |
Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 42.671 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom D525 i Athlon 3000G.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel GMA 3150 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom D525 i Athlon 3000G urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 6 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom D525 i Athlon 3000G na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 21 czerwca 2010 | 7 listopada 2019 |
Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 13 Wat | 35 Wat |
Atom D525 ma 169.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon 3000G ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Atom D525 i Athlon 3000G. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom D525 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 3000G - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom D525 i Athlon 3000G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.