Atom C3958 vs Xeon E-2468
Zagregowany wynik wydajności
Xeon E-2468 przewyższa Atom C3958 o aż 567% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom C3958 i Xeon E-2468, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1746 | 394 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.55 | 92.78 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Atom | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.56 | 24.03 |
| Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Raptor Lake-S (2023−2024) |
| Data wydania | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $426 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon E-2468 ma 16769% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3958.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom C3958 i Xeon E-2468: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3958 i Xeon E-2468, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Strumieni | 16 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 5.2 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 16 GT/s |
| Mnożnik | 20 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 896 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 16 MB | 2 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 24 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 257 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 83 °C | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3958 i Xeon E-2468 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3958 i Xeon E-2468 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | 2 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3958 i Xeon E-2468 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3958 i Xeon E-2468 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3958 i Xeon E-2468. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 2400 | DDR5-4800 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 38.397 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom C3958 i Xeon E-2468.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3958 i Xeon E-2468 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3 | 5 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
| Rewizja USB | 3 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 16 | brak danych |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 16 | brak danych |
| Ilość portów USB | 8 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | 4x10/2.5/1 GBE | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom C3958 i Xeon E-2468 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.57 | 17.13 |
| Nowość | 15 sierpnia 2017 | 14 grudnia 2023 |
| Rdzeni | 16 | 8 |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Wat | 65 Wat |
Atom C3958 ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 109.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E-2468 ma 566.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat.
Model Xeon E-2468 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom C3958.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom C3958 i Xeon E-2468 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
