Athlon II X2 250 vs Celeron M 925

#ad 
Kup na Amazon
Athlon II X2 215 Athlon II X2 220 Athlon II X2 240 Athlon II X2 240e Athlon II X2 245 Athlon II X2 250 Athlon II X2 255 Athlon II X2 260 Athlon II X2 260u Athlon II X2 265 Athlon II X2 270 Athlon II X2 280
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8700 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

Spis treści

Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
Celeron M 925 Celeron M 925

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 250 i Celeron M 925, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2797nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej3.61brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Celeron M
Wydajność energetyczna0.98brak danych
Kryptonim architekturyRegor (2009−2013)Penryn (2008−2011)
Data wydania2 czerwca 2009 (15 lat temu)1 stycznia 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$39$70

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X2 250 i Celeron M 925: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 250 i Celeron M 925, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowa3 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość3 GHz2.3 GHz
Prędkość oponybrak danych800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształu117 mm2107 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów410 million410 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X2 250 i Celeron M 925 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM3PGA478
Pobór mocy (TDP)65 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X2 250 i Celeron M 925 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 250 i Celeron M 925. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X2 250 i Celeron M 925.

Zintegrowana karta graficznaOn certain motherboards (Chipset feature)brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X2 250 i Celeron M 925 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Podsumowanie zalet i wad

Nowość 2 czerwca 2009 1 stycznia 2011
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 35 Wat

Athlon II X2 250 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron M 925 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 85.7% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon II X2 250 i Celeron M 925. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X2 250 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron M 925 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250
Intel Celeron M 925
Celeron M 925
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
A4-3420 A4 3420
Celeron M 925 Celeron M 925
vs
Turion II N570 Turion II N570
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
vs
Athlon II X2 235e Athlon II X2 235e
Core 2 Duo T5300 Intel 2 Duo T5300
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Duo T2250 Intel Duo T2250
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Core 2 Duo T5250 Intel 2 Duo T5250
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Pentium Dual T2060 Intel Dual Core T2060
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Turion 64 X2 L510 AMD 64 X2 L510
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Athlon II Neo K325 AMD II Neo K325
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Celeron M 540 Intel M 540
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Celeron 220 Celeron 220
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Mobile Athlon 64 3200+ Mobile Athlon 64 3200+
vs
Athlon II X2 250 X2 250
Mobile Pentium 4 552 Mobile Pentium 4 552
vs
Athlon II X2 250 X2 250

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 1213 głosów

Oceń Athlon II X2 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 7 głosów

Oceń Celeron M 925 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon II X2 250 i Celeron M 925, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.