Athlon II X2 240 vs Embedded G-Series T56N
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2815 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.28 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Embedded G-Series |
| Wydajność energetyczna | 0.95 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Regor (2009−2013) | Bobcat |
| Data wydania | 23 lipca 2009 (15 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $35 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.8 GHz | 1.65 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 1.82 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 16.5 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 45 nm | 40 nm |
| Rozmiar kryształu | 117 mm2 | 75 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 410 million | 451 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM3 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 18 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 10.67 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | AMD Radeon HD 6320 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 45 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 18 Wat |
Embedded G-Series T56N ma 12.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 261.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon II X2 240 i Embedded G-Series T56N. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X2 240 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Embedded G-Series T56N - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
