Athlon II Neo K125 vs Ryzen 3 4100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału1005
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Athlon II Neobrak danych
Wydajność energetycznabrak danych10.12
Kryptonim architekturyGeneva (2010)Renoir (2020−2023)
Data wydania12 maja 2010 (14 lat temu)4 kwietnia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni14
Strumieni18
Częstotliwość podstawowabrak danych3.8 GHz
Maksymalna częstotliwość1.7 GHz4 GHz
Prędkość opony2000 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych8.00391 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm7 nm
Rozmiar kryształubrak danych156 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych9,800 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1AM4
Pobór mocy (TDP)12 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationbrak danych
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4-3200

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych8

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II Neo K125 315
Ryzen 3 4100 11035
+3403%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Athlon II Neo K125 184
Ryzen 3 4100 1511
+721%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Athlon II Neo K125 184
Ryzen 3 4100 4824
+2522%

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 12 maja 2010 4 kwietnia 2022
Rdzeni 1 4
Strumieni 1 8
Proces technologiczny 45 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 65 Wat

Athlon II Neo K125 ma 441.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen 3 4100 ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II Neo K125 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 3 4100 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II Neo K125 i Ryzen 3 4100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
AMD Ryzen 3 4100
Ryzen 3 4100

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 20 głosów

Oceń Athlon II Neo K125 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 750 głosów

Oceń Ryzen 3 4100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II Neo K125 lub Ryzen 3 4100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.