Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron Dual-Core T3300
Zagregowany wynik wydajności
Celeron Dual-Core T3300 przewyższa Athlon 64 X2 TK-57 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron Dual-Core T3300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3023 | 3007 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 2x Athlon 64 | Intel Celeron Dual-Core |
| Wydajność energetyczna | 1.19 | 1.08 |
| Kryptonim architektury | Hawk-256 | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | brak danych | 1 lutego 2010 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron Dual-Core T3300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron Dual-Core T3300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.9 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | 667 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron Dual-Core T3300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | Socket P 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron Dual-Core T3300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron Dual-Core T3300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.39 | 0.40 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 31 Wat | 35 Wat |
Athlon 64 X2 TK-57 ma 12.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron Dual-Core T3300 ma 2.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron Dual-Core T3300. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron Dual-Core T3300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
