Athlon 64 X2 TK-42 vs Core 2 Duo L7400

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Core 2 Duo L7100 Core 2 Duo L7200 Core 2 Duo L7300 Core 2 Duo L7400 Core 2 Duo L7500 Core 2 Duo L7700 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600

Spis treści

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Core 2 Duo L7400 Core 2 Duo L7400

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Athlon 64brak danych
Kryptonim architekturyTyler (2007−2009)brak danych
Data wydania1 listopada 2009 (15 lat temu)1 lipca 2006 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni2brak danych
Częstotliwość podstawowabrak danych1.5 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHzbrak danych
Prędkość opony1600 MHz667 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu0 MBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych4 MB L2 Cache
Proces technologiczny65 nm65 nm
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.9V-1.1V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketSocket S1PBGA479
Pobór mocy (TDP)20 Watt17 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowbrak danych
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 TK-42 577
+11.8%
Core 2 Duo L7400 516

Podsumowanie zalet i wad

Nowość 1 listopada 2009 1 lipca 2006
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 17 Wat

Athlon 64 X2 TK-42 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.

Z drugiej strony, Core 2 Duo L7400 ma 17.6% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 TK-42 i Core 2 Duo L7400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Core 2 Duo L7400
Core 2 Duo L7400
Podoba się
Podoba się

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Processor U300 Processor U300
Core 2 Duo L7400 Core 2 Duo L7400
vs
Ryzen 5 7520C Ryzen 5 7520C
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
vs
Celeron 6205 Celeron 6205
Core 2 Duo L7200 Core 2 Duo L7200
vs
Athlon II P320 Athlon II P320
Core 2 Duo L7200 Core 2 Duo L7200
vs
E2-3000M E2 3000M
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i7-10870H Core i7 10870H
Phenom II X2 X640 BE Phenom II X2 X640 BE
vs
i7-10870H Core i7 10870H
i3-1110G4 Core i3 1110G4
vs
Ryzen 3 7330U Ryzen 3 7330U
Core 2 Duo L7400 Core 2 Duo L7400
vs
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
Phenom II X4 840T Phenom II X4 840T
vs
Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9500
i3-8100B Core i3 8100B
vs
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
i3-8100B Core i3 8100B
vs
V-Series V140 V Series V140
i3-8100B Core i3 8100B
vs
Ryzen 3 3300U Ryzen 3 3300U

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.3 8 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-42 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 głosy

Oceń Core 2 Duo L7400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 TK-42 lub Core 2 Duo L7400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.