Athlon 64 X2 6000+ vs Phenom X4 9850 (95W)

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 6000+ i Phenom X4 9850 (95W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2794nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.44brak danych
Kryptonim architekturyWindsor (2006−2007)Agena (2007−2008)
Data wydaniaSierpień 2007 (17 lat temu)Październik 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 6000+ i Phenom X4 9850 (95W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 6000+ i Phenom X4 9850 (95W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni24
Maksymalna częstotliwość3.1 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB2 MB (łącznie)
Proces technologiczny90 nm65 nm
Rozmiar kryształu220 mm2285 mm2
Ilość tranzystorów227 million450 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 6000+ i Phenom X4 9850 (95W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM2AM2+
Pobór mocy (TDP)125 Watt95 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 6000+ i Phenom X4 9850 (95W) technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 2 4
Strumieni 2 4
Proces technologiczny 90 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 95 Wat

Phenom X4 9850 (95W) ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 6000+ i Phenom X4 9850 (95W). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 6000+ i Phenom X4 9850 (95W) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
AMD Phenom X4 9850 (95W)
Phenom X4 9850 (95W)

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.5 312 głosów

Oceń Athlon 64 X2 6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 49 głosów

Oceń Phenom X4 9850 (95W) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 6000+ lub Phenom X4 9850 (95W), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.