Athlon 64 X2 6000+ vs Phenom X4 9850 (95W)

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 6000+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2802non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique0.45pas de données
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2007)Agena (2007−2008)
Date de lancementAoût 2007 (17 ans il y a)Octobre 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 6000+ et Phenom X4 9850 (95W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 6000+ et Phenom X4 9850 (95W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence maximale3.1 GHz2.5 GHz
Cache de 1er niveau256 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512K512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb2 Mb (total)
Processus technologique 90 nm65 nm
Taille de cristal220 mm2285 mm2
Nombre de transistors227 million450 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 6000+ et Phenom X4 9850 (95W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM2AM2+
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt95 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 X2 6000+ et Phenom X4 9850 (95W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 90 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 95 Watt

Phenom X4 9850 (95W) a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 6000+ et Phenom X4 9850 (95W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 6000+ et Phenom X4 9850 (95W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
AMD Phenom X4 9850 (95W)
Phenom X4 9850 (95W)

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 313 votes

Évaluez Athlon 64 X2 6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 49 votes

Évaluez Phenom X4 9850 (95W) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 X2 6000+ ou Phenom X4 9850 (95W), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.