Athlon 64 X2 5400+ vs Core 2 Duo E6540
Zagregowany wynik wydajności
Athlon 64 X2 5400+ przewyższa Core 2 Duo E6540 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2814 | 2868 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.61 | 0.74 |
| Kryptonim architektury | Windsor (2006−2007) | brak danych |
| Data wydania | Grudzień 2006 (17 lat temu) | 1 lipca 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | brak danych |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.33 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | brak danych |
| Prędkość opony | brak danych | 1333 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB L2 Cache |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 220 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 72 °C |
| Ilość tranzystorów | 154 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 0.85V-1.5V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM2 | PLGA775 |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.58 | 0.52 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 89 Wat | 65 Wat |
Athlon 64 X2 5400+ ma 11.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Core 2 Duo E6540 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36.9% niższe zużycie energii.
Model Athlon 64 X2 5400+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo E6540.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 5400+ i Core 2 Duo E6540 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
